26 C
Cuiabá

Infogreve 05: Ministro falta com a verdade sobre a greve dos Técnico-Administrativos em Educação das Instituições Federais de Ensino

 

 

Texto IG 04 – FASUBRA

Nos últimos dias 8 e 9 de junho o Ministro da Educação, Renato Janine, participou do programa Roda Viva, da TV Cultura de São Paulo e de audiência Pública na Comissão de Educação do Senado Federal, ocasiões nas quais fez afirmações sobre as greves em curso nas instituições federais de ensino, sobre as quais o Comando Nacional de Greve da FASUBRA-Sindical considera necessário reestabelecer a verdade sobre os fatos.

1 – Sobre a afirmação de que a FASUBRA-Sindical não solicitou audiência com o MEC após a deflagração da GREVE e que o governo vem realizando reuniões de diálogo com as entidades e que essas configuram uma abertura à negociação:

Esta afirmativa não reflete a verdade dos fatos! Desde o final da greve de 2014 a FASUBRA tem reiterado sua pauta de reivindicações e a cobrança de abertura de negociação junto ao Governo (MEC e MPOG). É vergonhosa a fala do Ministro, pois ao representar a área da Educação, não poderia se esquecer de que a Mentira deseduca e acirra as relações em momentos de impasses.

Desde o final da Greve no ano de 2014, por determinação judicial a FASUBRA tem envidado esforços no sentido de cobrar do governo a efetivação de negociação com resolutividade, conforme determinou a própria ação de suspensão da Greve. Nesse período de 09 meses o governo não demonstrou interesse em dar resolutividade a esse processo, ao contrário:

· No mês de setembro informou que daria uma posição antes do primeiro turno das eleições presidenciais;

 

· Após as eleições a justificativa pela falta de reuniões, foi a indefinição dos Ministros de Estado da Educação;

 

· Em março, após o envio de três ofícios ao MEC, fomos informados pela Secretária de Ensino Superior Interina, Sra. Adriana Rigon Weska que o processo com as respostas aos itens de pauta protocolada foi extraviado no Ministério e que a resposta estaria conclusa no âmbito da SESu desde agosto. Além da demora de quase seis meses para a percepção de que a resposta não havia sido encaminhada, também não ocorreu a reunião assegurada à federação para tratar com resolutividade a pauta de negociação da FASUBRA;

 

· Às vésperas do XXII Congresso da FASUBRA (CONFASUBRA), em reunião com a SESu foi apresentada verbalmente negativas à pauta protocolada, que contrariava o acúmulo contido no processo extraviado no interior do MEC, ou seja, além de perder o processo, recuou no que havia proposto inicialmente.

 

· Em 11 de maio na reunião com o Ministro em exercício Luiz Cláudio Costa foi apresentado documento se reportando aos itens da pauta sem configurar resolutividade aos itens reivindicados. Embora o governo tenha dito que acatava vários itens, na verdade remetia alguns ao Ministério do Planejamento e Casa Civil, outros à ANDIFES, retirando da esfera do
Ministério a resolução final do processo. Cabe lembrar que foi o próprio Governo que determinou que a SESu/MEC seria o representante do Governo para o processo negocial, a partir da decisão do STJ. O exposto acima comprova que a FASUBRA não se furtou a negociar em
nenhum momento. O que ocorreu foi uma negativa do governo em apresentar
proposta que desse resolutividade à pauta protocolada, descumprindo, inclusive, a
sentença judicial que determinava a suspensão da greve em 2014 agregada à
efetividade de negociação. 2 – Sobre a afirmação que em 2015 houve reajuste salarial referente a um acordo de greve plurianual assinado em 2012 e sua relação com a atual
greve nacional dos Técnico-Administrativos em Educação das IFES:

A FASUBRA-Sindical assinou acordo de greve em 2012, o qual foi composto por
cláusulas de efeito financeiro (reajuste de 15,8% dividido em três parcelas de 5% aplicadas em março dos anos de 2013, 2014 e 2015) e cláusulas negociais às quais foram remetidas a Grupos de Trabalho que deveriam terminar o processo negocial e garantir resolutividade dos pontos em questão (terceirização, democratização das IFES, redimensionamento da força de trabalho e racionalização de cargos do PCCTAE).

A greve em curso nasce, também, da não resolutividade dos GT do acordo de greve por parte do governo, além de considerar que o reajuste conquistado hoje já se encontra defasado em relação à inflação do período. A gravidade da afirmação está justamente em misturar esse acordo e o reajuste aplicado em março de 2015 com a greve atual, quando é de conhecimento do governo e do movimento sindical que a campanha salarial de um ano produzirá
efeitos no ano seguinte, ou seja, a luta de 2015 é pra garantir recursos no orçamento federal (PLOA) para reajuste salarial em 2016.

A FASUBRA reafirma, queremos negociar e não apenas dialogar, pois a negociação pressupõe resolutividade, o que não houve até hoje. É inadmissível que o Ministro utilize espaços institucionais e a mídia para atacar o movimento e disseminar narrativa que não condiz com a verdade, por isso solicitaremos direito de resposta em todos os meios de comunicação e espaços que foram ou serão utilizados com esse fim.

Somente este ano foram protocolamos 11(onze) ofícios, entre MEC, MPOG, Casa Civil, Secretaria Geral da Presidência, e informamos que a partir de hoje, 10/06, a FASUBRA protocolará diariamente ofício no MEC solicitando audiência com o Ministério na expectativa de que se cumpra a liminar concedida pelo Ministro Hugo Napoleão do STJ, que determinou que o MEC negocie com a FASUBRA, reconhecendo a legitimidade dessa greve.

Compartilhar post:

Popular

Mais como isso
Related

GREVE MANTIDA: Técnicos da UFMT aceitam reajuste de benefícios, mas aguardam proposta salarial 

Os trabalhadores técnico-administrativos da UFMT decidiram aprovar o termo...

Análise Termo Compromisso 01

Ofensiva de Elon Musk é contra a democracia brasileira, diz dirigente da CUT

O tema ‘liberdade e democracia nas redes sociais’ voltou...

Entenda por que ‘fazer Uber’ é ter uma relação de trabalho com a plataforma

O Projeto de Lei Complementar (PLC) dos motoristas por...
Feito com muito 💜 por go7.com.br